讨论 “官员退职后为什么安排进人大政协”

2006-3-6 戴向阳

     昨天我的博客发表文章，得到网友的关注。有个网友指点我说，安排退职官员进人大政协有三条好处，一是凭多年的工作经验可以给新领导掌舵，二是在任时有些事不好讲的现在可以讲了，三是有利于政策的持续性执行。

    很感谢这位网友的指点，但我觉得这三点根本站不住脚。

     其一：老同志有工作经验，是的，但他们的经验是从哪里来的？是从干工作的实践中得来的。放手让年轻领导干，照样可以取得经验，而且比老人的经验更合乎实际。如果因为有经验就总不退下来，或变着法子以掌舵的名义干涉新领导的工作，那岂不乱套？现在传播手段先进，有经验完全可以通过多种方式公布，让大家学习、参考。

     再有，就说老领导的经验，也未必都那么有用。一是情况发展变化了，老经验不一定能解决新问题。老领导也需要不断学习，与时俱进，不能倚老卖老吃过去经验的老本。二是有些老经验属于消极的，是不好的经验，就更没用了。

      其二：在任有什么不好讲，非要到退职后才能讲？我没当过高级领导，不知道指的是什么。但我知道，共产党员要襟怀坦白，要敢于讲真话，邓小平提倡坚持真理要有“五不怕”精神，也是针对领导干部讲的。如果一个领导在位时讲个话都左顾右盼，生怕得罪人，生怕上级不高兴，生怕有人反对丢选票，怕这怕那，工作能干好吗？有好的想法、意见等，非要等到退职后进入人大政协才讲，时拿事业开玩笑。

      其三：退职再作安排有利于政策的持续性执行，难道新干部上来就不执行既定的政策？非也。如果这个说法能成立，就等于说，只要当上某一级领导，就一辈子不能退休，因为退了就影响政策的持续执行呀！借口，完全是借口。
总之，这个问题提出来，请大家关注，请决策者参考。中国有历史悠久的“官本位”老传统，当官是光宗耀祖的事。但从古以来，当官都有退休，人老了，休息，颐养天年，有利于身体健康，有利于事业发展，有利于年轻人成长，多好！为什么不干脆退下来，非要到人大政协再干若干年？
   
上面的是高论，下面的是低论:

1。是给老头子一个心理适应过程！

2。也是照顾革命老干部，可以发挥余热嘛！

3。新长征的青年干部，没有老黄牛带着，能行吗，能不出错吗？

。。。。。。。

    还有很多理由，恕不一一列表示知。

戴向阳（就是那个什么自擂最美乡村来自江西婺源的还常乱七八糟说胡话的人！）