卫生部部长高强日前在回答委员的提问时说，印度在１９４９年就建立了全民免费医疗制度，但此免费医疗是低水平的，治疗手段简陋，药品廉价。他认为，我国目前再建一个全民免费的医疗制度很难。“如果再建一个特别低水平的保障制度，百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来。”

       读罢高部长这一番近乎诉苦的阐述，我无法动容。相反，我的第一感觉却是，在当今百姓看病贵难之火烧眉睫的情形下，我们宁愿要免费的处在低水平的药品廉价之医疗，也不要同样低水平的廉价药品卖出天价的医疗；甚至，宁愿要治疗手段简陋的医院，也不要那些治疗手段高超却置百姓病体于不顾的“贵族医院”。

       就拿我自己及周围朋友来说，一般的什么感冒之类的话，也不会去那些所谓的人民医院去看病，第一没有这么多时间被那些高档设备折腾，第二也不想花这么多钱，一次感冒如果去一次人民医院最少也要花差不多200元左右。200元对与那些生产线的普通工人来说，相当于本月的三分之一的工资，而要去医院还得是白天去，也就是说要请假去看个病，请假的扣除费用再加起来的话，也就差不多300元了。

       印度有着１０亿人口之巨，经济还不如我国发达，在５７年前就想到了公民病体之不能拖。这几十年下来，印度不但将“免费医疗”刻进宪法，且在全国建立了近７万多个初级医疗中心、医院、社区医疗中心等。所有病人到这些公立医院看病，从挂号、手术到药品各项服务一律免单。

       我们在人家庞大的“免单队伍”面前，仅凭聚集在大都市的几家豪华医院，能有底气说他们的早已发展了的全民免费医疗是低水平吗？

江西婺源  戴向阳读后感：

1。也许，我们的公仆是站得高，想得远？但细想，高部长这些理论与当前最流行的调子----新农村建设相建背呀！

2。高部长的惊论一出，举国贫民哗然一片！

3。好了，就如zzf网友说的，我再没脑子，我也不会说要高价医疗！高部长，我愿意要低水平的免费医疗 ！请您老行行好，给我们好吗？